2026 Week 33｜剪報、省力、AI管家

這是被各式AI包圍的一周，總讓我想到besiege這詞。台積電文學獎AI求證事件、昨天在野点練凸場podcast錄了一集「文學與AI」、還有日常訓練各種AI小玩具的嘗試，無所不在。先說個人部分，AI對我而言越來越像是在打遊戲：輸入指令，等候回饋，修正與試跑，有點像在玩異星工廠（Factorio）時修正自動化流程的感覺，簡單來說就是最佳化上癮了。

這個禮拜同樣在改良掃瞄筆記管線，全都是挑戰繁體直排書。可惜有種越改越差的感覺，阿崩叫狗越叫越走，有次想改良判斷頁碼的方法，結果一開跑就燒了十多萬token，簡直吐血。又有次想提升辨別便利貼貼在哪行的精細度，結果不到20分鐘就已經把5小時的用量額度燒完，而且子代理全部爆掉，那天毫無收穫，還得多花token把之前的步驟復原回來。

沒有辨法增加金額做課長，網絡上又找不到直排書OCR的好方法，作為門外漢的我只好摸著石頭過河，一磚一瓦地修正管線。這簡直是在玩經營遊戲了，難怪會這麼成癮，這是一個鎖著商店又不設排行榜的大型線上遊戲，變得像是操作大於課金的工廠模擬。壓倒性好評。不難發現以上發言只不過是我沒有付每月100usd的阿Q自慰。

這個禮拜主要做的還是在增加偷懶的選項，由於我實在不想每次打字，又不想開語音輸入，就把一切弄成按鍵，過程大致如下：

在可見的將來，我應該會課到每月100usd，不過就算增加投資金額也不是辦法，畢竟如果現在每次掃瞄都要燒完一整天的token量，就代表管線本身錯漏百出。這有點回到文學創作的觀點——雖然有點鬼轉，但我覺得異曲同工——如果使用者並不熟悉工具，無論是AI本身，又或是不知道自己需要甚麼，AI是取代不了人類的。

剛好今天我在FB的動態回顧上看到兩年前的發文，一個迷因，說當我們知道AI需要輸入指令時就可以安心了，它取代不了我們，畢竟我們的甲方大老闆往往都無法講清楚自己需要甚麼。跟用AI用到耗盡耐性後說的話差不多：我不管，你給我處理好，不是這樣，我不是說過了嗎？

說到取代與耗費，昨天就跟三位作家詩人去了野点練凸場錄了一集「文學與AI」podcast，節目剪好前先保密來賓訊息，但我們討論了一些關於繞路與苦行的話題，在過往的文學圈裡總有一種卡夫卡式饑餓藝術家的想像，又或嘔心瀝血寫出曠世巨作的神話，而AI的出現完全衝擊了這樣的既有邏輯。至於省力，AI在日常生活裡確實省了很多力氣，但到了寫作的話又是另作別論了。更詳細的內容待到podcast上線再聊，整集都是討論AI與文學，符合練凸場精神，相常冒犯，非常刺激。

途中也聊到了我們四個人平常用了甚麼AI，比如vibe出翻譯介面、用Perplexity查論文、日常事務外包給Codex等等。至於我呢，除了最近的筆記掃瞄外，還實驗了一個月的剪報，方法是讓AI每天早上5點海巡各地新聞，向我報告有甚麼文壇大事。這個說來話長，之後再寫細節，今天只說它近來為我帶來的幫助。

就在這周台積電AI事件後，我就讓Claude去翻查這個月它幫我摘要了甚麼跟AI有關的文藝新聞，然後就在我的Obsidian裡找到了衛報、LARB、好書好日和明報等一共28篇新聞大綱，並建立關聯圖和摘要文章。我再按照摘要裡的連結跑到原網址去讀，消化一下就寫了這篇【秋季篇：AI特輯】。

也分享一點點觀察，Claude的版權意識其實做得相當好——意思是我沒有想方設法繞過它的原廠設定，也不是在說A社本身在做的事有多道德，只說它為我設立的限制——它不會去網站上複製全文進我的本機，說是版權問題。它也聰明得不會聽我的試探，比如跑去網站做全段翻譯，只會跟我說它可以摘要網站上的文章內容。簡單來說，它只做入口與窗戶，不把風景帶來給你。

先排除權利不說，我覺得這對創作者來說是好事，我們還是要去讀原文，去求證那些新聞本身，為那個網站提供點擊與停留時間。大腦不能外包啊，還是這樣的老話一句。當然這對於截稿日大難臨頭的記者來說肯定慘不忍睹，豈止大腦，連靈魂都能外包了。這好像道出了一些張五常交易成本的大道理，反正，我想說的是，至少AI電子報對我來說就是收集一堆入口，如同地下城或異世界的大門，我站在它們的門前，選擇要先去哪個平行世界。

這與Google的超連結菜市場差別在哪裡？我想至少不用看著被SEO公司訓練得前兩頁幾乎一模一樣的搜尋結果吧。但我先回到AI資料館的話題上，說到這些新聞全部都附有原文連結，其實這也是我要求的。不然在我改良它之前，它都是只給我一些似是而非的文學新聞。我就說：「你一定要附上出處。」不然我總覺得，以現在AI的發展邏輯來說，假如Claude過幾個月就像隔壁班的Gemini同學一樣得了阿茲海默，每天幻覺虛構出一堆新聞，我就仆街了，我寫的文章也就信用破產了。

這一切都在反覆講述同一個故事，一個關於魔高一丈的故事：我只是AI這個經營遊戲的新手，遊玩時間可能只是100-200小時左右。那麼中高手甚至大佬，它們可以怎樣使用它們的AI？（將納博科夫的話改來用用：「我鞭打我小說中的角色就如船長在海浪裡鞭打他的奴隸」，工程師大佬們又會怎樣奴役他們的AI？）比我更理解，又或更多投資金額的使用者們，我今天分享的小障礙，他們應該像薩諾斯一樣彈彈指頭就解決了吧。

（Obsidian關聯圖，由AI節點所連結的28篇新聞。）

所以也是那句，用AI是用來幹甚麼呢？除了耍帥、顯得叛逆或跟得上時代以外——我的答案還是老方法一個，畢竟我在做的是創造自己的圖書館與資料庫。一種《隨筆主義》（Essayism）與《荒原》（The Waste Land）式的回應：「以這些片斷我支撐了自己的廢墟。」狄倫（Brian Dillon）的轉譯是：而這些碎片盡是我在確知自己即將走入廢墟時所寫下的，這就是我所擁有的一切了。至於現在，我的AI就是管家，在長日將盡之時，一個進步神速、幫我把書房與工作室整理好的二把手。